在这里，栾云平说了一大堆辩解的话，我们来具体看一看这位网友的发文：
【资料图】
仅仅就栾云平说的这些话来看，我认为他的观点没有道理。我们就事论事说，郭德纲这三分钟节目的内容，到底是他自己编排创作的，还是在其他的地方“借鉴”来的？
如果是他完全依靠自己的灵感和写作能力创作、编排出来的段子，即便与他人创作的作品有雷同，甚至十分严重的雷同，也只能算作是“撞车”，也就是这两个人都想到一块去了，就是所谓的君子所见略同。但是我想告诉大家，在文学创作里，这种情况其实是很少见的。文学语言表述的内容与绘画、摄影不同，后者确实能够产生难以分辨的神似。
当然，两个语言、文字作品之中有那么几句话，尤其是不重要的或者是大众化的几句话相似，那没有问题。但是长达三分钟的内容如果与他人作品雷同或相似，可能就真的存在问题了。当然，这里最核心的要点还是要问郭德纲自己：这三分钟内容是你创作的，还是从别处拿来的？当然，你拿来的这个源头，不见得就是主张版权的这个人，也可能是他创作之后传来传去，传到了老郭这里。
相对来说，栾云平的辩解则显得苍白无力。另外，可能这三分钟内容在郭德纲整个节目里只占1/10或者1/20，也可能这三分钟的内容，在整个节目里无足轻重，可有可无，只是点缀。但是，这都不能影响侵权的问题实质。那么这个问题怎么解决？我认为很简单，如果双方协商不成的话，那么建议主张版权的原作者走司法途径。如果搞所谓的打嘴仗，我个人认为没有任何意义。
顺便说一下，为什么李诞和他的脱口秀最近几年长期受到热捧？我想请大家看一看徐志胜、鸟鸟、杨波这些新秀们表演的节目，哪一个段子和别人雷同？我认为没有，没有雷同才能够成为原创，事情就是这么个事情，道理就是这么个道理，大家说呢？
