俄国文艺理论家车尔尼雪夫斯基曾经说过：“艺术源于生活，却又高于生活。”
近日在网络上看到一位产妇，为了救自己白血病的弟弟，宁愿流产也要捐献骨髓。而她的弟弟目前为了不拖累家人，拒绝一切治疗。
(资料图片)
这样活生生的现实事件，和2009年伦理剧《姐姐的守护者》中的故事情节是如此相似，但值得庆幸的是，在这对姐弟中间，没有一位自私得让人发指的母亲。
这部小成本伦理剧，改编自美国作家朱迪·皮考特的同名小说，它在出版后就获得了美国“爱德华奖”、美国马里兰州“黄雏菊奖”、美国伊利诺伊州“林肯图书奖”等诸多荣誉，更被导演尼克·卡索维茨看中，不顾题材的敏感性，毅然开始拍摄。
作为电影人，他是合格的，这部被贴上“励志”“温情”标签的电影，不光获得业内好评，还在豆瓣拥有8.0以上的高分，一直作为小成本经典被人们推荐。
但是本人在看过这部电影后，极度不适，甚至不愿意重温，直到今天看到现实中的相同事件，才将这部电影拿出来表达自己的观点。
在常规的推荐中，影评人常常将视角放在姐妹情深、以及最后的美好结局上面。但不要忘了整个电影一开始描述的就是一个小女孩反抗。
一个生长在健康快乐环境中的小女孩，会起诉自己的父母吗？
这根本是一个“伪问题”，熊孩子可能会淘气，做一些让父母抓狂的事情，但严重到起诉自己的父母，即便是米国，也是极少数。
那么这个小女孩到底承受了什么，才做出如此出格的事情？甚至让见惯各种奇葩事件的律师都为之动容，破格接了一个13岁小女孩的案子。
这个长相平凡，穿着随意的小女孩安娜，是一个试管婴儿，她也是在父母期待下出生的，但小小的她不知道，父母对她的期待，并不是要爱护她长大，给她幸福的一生。
而是从她出生开始，就要背负为白血病姐姐，提供一切救助需求的“器官库”。
安娜从5岁开始，就被强行按在手术台上，提取各种细胞和骨髓，让自己的姐姐活下来。我不知道其他观众看到这个哭闹不止的小女孩，被按在手术台上是什么感受？但当时我自己泪奔了。
可惜影片对这一段只是一带而过，没有表达任何的情绪。只有在最后，安娜父亲对这些年的行为进行反思，才明白他们夫妻对小女儿的残忍。
但这时候的小安娜，已经在父母的安排下，上了8次手术台，不管是脐带血、白血球、干细胞、骨髓，她都得源源不断地为姐姐提供。
在小安娜11岁时，姐姐凯特的白血病又严重了，导致了肾衰竭，母亲这一次要求安娜为姐姐捐献一个肾，这时候安娜反抗了，她找到律师控告自己父母11年来，侵犯自己身体的使用权。
这部电影用了大量的篇幅去描绘姐姐与病魔斗争的经历，也描述了一家五口表面上的幸福。明显在规避母亲的自私，用一种逃避式的论调，在传达导演想要表达的“守护和关爱”。
电影想将母亲沙拉塑造成一位一心救助女儿的偏执型母亲。但是整个事件却显示，这个人不配为母。
在对待小安娜这件事情上，首先她不是想要一个女儿，而是在医生的暗示下，用试管婴儿的方式制造出安娜，她对小安娜有目的性，本身就违背了人类对“母亲”的定义。
更重要的是母亲沙拉营造的一切温馨家庭氛围，都是为了让姐姐凯特有一个舒心的家庭环境。她眼中只有这一个女儿凯特，忽略了自己还有一个性格内向的儿子，和一个尚未成年的女儿。
特别是当女儿乖乖听话，捐献姐姐所需的“物资”时，她就对安娜温情有加，但是当小安娜反抗不愿意提供自己的“肾源”时，她就在法庭上公开辱骂自己的女儿。
特别是当安娜的律师说：安娜在11年里做了8次手术，为姐姐捐献了她所能捐献的，但是母亲没有一次询问过她的意愿。
母亲沙拉却大喊：我是为了凯特，为了这个家。
律师再问：你是为了这个家，你是为了凯特，谁来为安娜呢？
是的，在她的理解中，凯特是她的“家人”，而安娜却不是，她对安娜没有母爱，却妄图用所谓的母爱压力，来捆绑安娜为凯特付出，这样的人是何其的自私。
但影片最后却一直通过姐姐凯特的弥补，来美化母亲，甚至用一个类似圆满的结局，让一家人重新愉快地生活在一起，纯粹为了电影主题而强行找补。
即便电影有高分，即便电影有过获奖提名，我也不认为这样的电影值得推荐。
