《狂飙》是真的火了！
显然已经超过了《人民的名义》《扫黑风暴》等类似题材作品。
【资料图】
因为桃厂CEO直接用了三个“最”来评价该剧。
流量最大、收入最高、影响力最大，这是平台成立至今第一的剧，在这三个方面都是领先的。
而对于播出的央八来说，也是近九年收视最高的，之后重播的北京卫视、东方卫视收视均位居开年第一。
即使早已收官，可是在整个2月，关于它的讨论依然最多，更是登上了猫眼热度榜月榜冠军之位。
你不得不承认它的爆火。
正所谓“人红是非多”，而对于一部剧来说也同样如此。
从片头抄袭的争议，到涉毒演员的争议，还有主演张译的争议，而如今知名企业家俞敏洪在一次公开演讲时，声称《狂飙》这部片子我不太喜欢。
不喜欢也正常，毕竟没有任何影视作品能够获得百分百的喜欢的，总有人喜欢和不喜欢，这就是影视作品自身的属性决定的。
但企业家俞敏洪说出不喜欢的原因时，显然还是让人有点意外。
“在这部剧中民营企业家没一个好人。”“如果企业家只想赚钱或投机倒把，最后就会跟电视剧《狂飙》里的高启强一样，一定会出现无穷无尽的后遗症。”
原来如此，这就是它不喜欢的原因。
想想他的身份，也能够理解，民营企业家都是剧中的那个样子，这不是对整个群体污名化吗？
首先，俞敏洪能够在公开演讲时提到这部剧，起码证明着这部剧的爆火，受到了如此忙碌的企业家的关注，这才是真出圈。企业们都认为时间就是金钱，一般很少去看影视剧的，因为时间太长，浪费时间，而这部剧竟然受到了企业家的关注，这不是更加证明着该剧的火爆吗。
其次，民营企业家好人的问题，并不是一部影视作品所能够决定的，它本身没有那么大的威力。影视作品都是来源于现实生活的，是从现实中提取的，而角色人物如何设定，这又是创作层面的问题了。对于这样一部扫黑剧来说，自然要塑造穷凶极恶的“民营企业家”，要描绘他通过非正常手段发家致富的过程，当然，所塑造的角色人物又不能代表全部，这是普通观众都知道的事实。
另外，他还说道，“如果企业家只想赚钱或投机倒把，最后就会跟电视剧《狂飙》里的高启强一样。”要把最后半句话去掉，这样来看的话，高启强最后是受到了最为严厉的惩罚，这还是具有很大警示作用的，而这不就是这部剧的积极作用吗。正告那些通过非正常手段起来的企业家，不要铤而走险，否则后果很严重。
面对《狂飙》的问题，俞敏洪也提出了自己的建议，希望如果以后再拍民营企业家的片子，至少有一大半的民营企业家是好人。
这样的建议可以采纳，但是也可以不采纳。
毕竟影视创作有着自己的规律和规则，并不能因为某个人的喜好而决定，还是需要看市场的反馈情况的。就如同他卖的产品一样，不能因为个别消费者的讨厌就不卖了吧。
当然，像俞敏洪提到的影视作品太多了，完全可以选择观看这类的片子。
一切的问题根源还在于《狂飙》太过火爆了，以至于每个圈层的人都在关注，都会从自己的立场和视角去观看，从而发表自己的观点。
显然，《狂飙》对民营企业家的塑造，确实对群体有着不利影响，也就是损害了声誉和形象，以至于俞敏洪这样的大企业家都站出来说话了，这是关乎自身利益的事情，所以不得不发言。
而在全民热议《狂飙》之际，俞敏洪也加入其中，无疑也是能够为自己所在群体引来关注，而对自己也是大有好处的。
可是这样的观点还是不可避免地带有狭隘性和局限性。
其实这就和家长举报某些动画太过暴力和血腥一个道理，从自身的立场和视角出发就会带来许多问题，最终都怪罪于影视作品本身，而没有看到自身的问题，或者没有从影视作品看到更多有价值有意义的东西。
当然话又说回来，如果《狂飙》没有今天这般大火，是否还会有着这么多人的关注，这么多的争议吗?
或许真的就没有了。
而《狂飙》的爆火是意外，这是不可控的，但是同时也说明着优质好剧的市场越来越大了，尤其在这些年烂剧充斥之下，观众呼唤好剧的诞生，而《狂飙》就刚好出现在了这样一个节点之上。当然还有整个剧情故事，角色人物等，都是可圈可点，都是在当下的影视剧中有着惊艳的地方的，它的爆火有着偶然性，也有着必然性。返回搜狐，查看更多
责任编辑：
